————–   NOTA DE PRENSA   ————-

Agradecemos a los medios su difusión 

ASSSEM y La Liga SFC tachamos de ‘despilfarro’ los 47.000 euros destinados a ‘tratamiento psicológico de la fibromialgia a través de internet’

Consideramos “sospechosa de prevaricación” esta aportación a un estudio incoherente y discriminatorio, mientras Sanidad niega recursos a investigaciones con rigor científico

20 de abril de 2012

La Asociación de Sanitarios al Servicio de la Encefalomielitis Miálgica (ASSSEM) y la Plataforma de acción para la defensa de los derechos de los afectados por el Síndrome de Fatiga Crónica “Liga SFC” tachamos de despilfarro la decisión del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad de destinar, bajo premisas erróneas, 47.000 euros a la Universidad Nacional de Educación a Distancia para el “Tratamiento psicológico de la fibromialgia a través de Internet” (partida publicada en el BOE del 7 de febrero de 2012).

Los que conocemos las Técnicas de Información y Comunicación (TIC) en el campo de la sanidad y somos conocedores e investigadores en las patologías de sensibilización central (Fibromialgia, Encefalomielitis miálgica/Síndrome de Fatiga Crónica y Síndrome Químico Múltiple, coincidentes en un 80% de estos enfermos) no podemos más que manifestar no sólo nuestra indignación y descontento por esta aportación a un tratamiento incoherente, sino también nuestra opinión de que, presuntamente, pueda existir prevaricación en tal decisión. Y así lo sospechamos, por contraste, al ser un enfoque asistencial inconsistente, pues no existe evidencia científica que aporte soluciones a esta enfermedad mediante tratamiento psicológico ni medicamentoso. Si con el soporte físico, las terapias psicológicas empleadas no han podido ser eficientes ni paliativas –es más, son revulsivas para los afectados- ¿cómo puede entenderse que mediante un procedimiento TIC este colectivo de pacientes pueda obtener resultados positivos?

Un tratamiento tanto químico, como físico y/o psíquico obedece a la comprensión de las causas y, en su déficit, a la obtención constatada de respuestas paliativas o curativas, situación que en estas enfermedades no se da, lo que deja sin sentido esta partida presupuestaria más allá de nuestras sospechas de presunto “pucherazo”. Y estas sospechas cobran aún más consistencia si tenemos en cuenta que el ministerio para nosotros ‘falsamente denominado’ de Sanidad, Política Social e Igualdad, ha negado sistemáticamente recursos, desde mucho antes de tener la excusa de los recortes, para cubrir las necesidades de investigación en búsqueda de biomarcadores, altamente demandada por los afectados de estas enfermedades y en coherencia con los avances científicos sobre las SSC.

Semejante muestra de ignorancia responde a una forma de entender esta enfermedad como una histeria colectiva propia de mujeres, en vez de una patología de origen bioquímico que afecta al Sistema Nervioso Central mediante una sensibilización crónica y con un mayor índice de prevalencia en mujeres, como así ha sido reconocida por consenso internacional de expertos y a través de los nuevos criterios diagnósticos, que en España se siguen ignorando.

Advertimos además que una decisión como ésta, carente de razón y lógica, por encima de todo entraña una discriminación hacia la mujer; una discriminación asistencial con respecto a otras patologías relacionadas con el Sistema Nervioso Central y una nueva “fórmula” para potenciar la marginalidad que ya sufrimos los afectados de SSC.

 

Datos de contacto: Robert Cabré, vicepresidente de ASSSEM vicepresidencia@asssem.org  www.asssem.org.  Clara Valverde, presidenta de la Liga SFC: formacionsalud@hotmail.com  www.ligasfc.org.  Paula Carracelas. Gabinete de comunicación: editorial@asssem.org